Die naturwissenschaftliche Produktionsweise und ihre Defizite - eine Polemik

• Wissenschaft funktioniert heute nicht mehr wie vor 100 Jahren. Die meisten Dinge sind bekannt und erforscht, und es hat sich daher in der Wissenschaft der Typus des Ausfeilers und Wissensverwalters breitgemacht. Auch Karrieristen und Kommunikationstalente haben gute Karten, da es bei fehlenden neuen Themen schwierig ist, die Qualität eines Wissenschaftlers zu beurteilen.
• In anderen Worten: Je weiter die Wissenschaften von der Natur fortschreiten, um so mehr werden sie ein Terrain für Jasager, Positivisten und Bibliothekare. Da es kaum noch wirklich Neues kreativ zu entdecken gibt, und die grossen Linien der Natur längst abgesteckt sind, geht es zumeist nur noch um minimale Verbesserungen, die von solchen Leuten gut geleistet werden können.
• Wissenschaft funktioniert heute wie eine Industrie, ausser dass kein Profit erwirtschaftet werden muss, also wie eine Staatsverwaltung. Sie unterscheidet sich nicht wesentlich von anderen staatlichen Apparaten wie der Bundeswehr, der Gesundheitsbürokratie usw, die es mit Unterstützung entsprechender Lobbyisten unter Ausnutzung ihres gesellschaftlichen Sympathiebonus auf staatliche Förderung abgesehen haben. Wegen der vielen Steuergelder und angesichts ihrer geringen Effizienz kann sie auch als eine gigantische Arbeitsbeschaffungsmassnahme betrachtet werden.
• Sie ist von personellen und strukturellen Abhängigkeiten geprägt und keineswegs a priori egalitär. Daher kann sie auch nicht a posteriori elitär sein. Wenn die Wissenschaftslobbyisten von Elite reden, wollen sie nur über ihr reales Mittelmass hinwegtäuschen.
• Wer sich nicht mit dem detaillierten Ausfeilen von Altbekanntem abfinden will, arbeitet an grossen komplizierten Systemen mit nicht verifizierten oder sogar nicht verifizierbaren Grundvoraussetzungen (Strings, Supersymmetrie), die es erlauben, dass sich möglichst viele Wissenschafler daranhängen. Für Individualisten keine Alternative!

Copyright: B. Lampe, 1993